nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 06, No.160 62-69
语言景观赋能传统村落文旅发展的内在逻辑、现实困境与实践路径
基金项目(Foundation): 贵州省教育科学规划重点课题“数字时代贵州乡村教育振兴的机制创新与实现路径研究”(项目编号:2023A002)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

语言景观是推动传统村落文旅发展的关键载体与赋能要素,其科学规划与治理关乎乡村振兴与文化传承的时代进程。通过分析语言景观赋能传统村落文旅发展的内在逻辑,其核心驱动力在于文化叙事与空间生产夯实文旅发展基础;其必然性在于符号消费与品牌塑造契合现代文旅市场需求;其协同实践需求体现为社区参与推动活化传承与可持续发展。然而,当前实践面临文化内涵挖掘表达浅表化、过度商业化开发导致本真性消解、系统性规划与技术整合滞后、社区主体作用发挥不足等现实困境。针对这些问题,亟需从文化根基、制度规范、技术优化与社区主体性等多维度入手,探索兼具服务性、文化性与审美性的语言景观规划路径。具体而言,需深耕文化本真性,系统性挖掘地域文化基因以筑牢语言景观价值根基;优化制度规范与技术应用,构建刚柔并济的治理框架;强化社区主体作用,通过制度建设与能力培育激发村民共建共治共享的内生动力,推动传统村落文旅融合高质量发展。

Abstract:

Linguistic landscape serves as a critical medium and empowering factors in advancing cultural tourism development in traditional villages, while its scientific planning and governance hold pivotal significance within the context of rural revitalization and cultural heritage preservation. By analyzing the intrinsic logic of how linguistic landscapes empower traditional village tourism, it is evident that the core driving force lies in cultural narration and spatial production, which lay the foundation for cultural tourism development. Its inevitability lies in the fact that symbol consumption and brand building are in line with the needs of the modern cultural and tourism market. Their demand for collaborative practice is reflected in community participation to promote revitalization,inheritance, and sustainable development. However, there are dilemmas like shallow expression of cultural connotations, excessive commercialization leading to the dissolution of authenticity, lagging systematic planning and technological integration, and insufficient role of community entities. To address these issues, it is urgent to explore a linguistic landscape planning path that combines service,culture, and aesthetics from multiple dimensions such as cultural foundation, institutional norms, technological optimization, and community subjectivity. Specifically, it is necessary to deeply cultivate cultural authenticity and systematically explore regional cultural genes to build a solid foundation of language landscape value, to optimize institutional norms and technological applications, to build a governance framework that combines rigidity and flexibility, to strengthen the role of community entities, to stimulate the endogenous driving force of villagers' co-construction, co-governance and sharing through institutional construction and capacity cultivation, and to promote the high-quality development of traditional village cultural and tourism integration.

参考文献

[1]Landry,R.,et al. Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality:An empirical study[J].Journal of Language and Social Psychology,1997(1):23-49.

[2]关英明,梁京涛,姜楠.语言景观文化功能的理论内涵与数智化进路[J].外语学刊,2025(3):102-107.

[3]钟佳利,魏慧萍.传统村落文旅语言景观的内涵建构与价值实现:以广州市六个典型传统村落为观察对象[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2023(6):81-93.

[4]张蔼恒,孙九霞.社会语言学视角下的阳朔西街语言景观变迁研究[J].旅游学刊,2021(10):39-48.

[5]石琳.旅游语言景观的设计与规划:基于文化资本论视角[J].社会科学家,2021(2):64-70.

[6]张虹倩,郭晔丹.从社会景观考察语言从语言考察社会景观:“第六届国家话语生态研究高峰论坛”述评[J].当代修辞学,2023(3):94-95.

[7]李现乐,刘逸凡,张沥文.乡村振兴背景下的语言生态建设与语言服务研究:基于苏中三市的乡村语言调查[J].语言文字应用,2020(1):20-29.

[8]吴杨芝,周湘鄂.服务性、文化性与审美性:贵州民族地区乡村旅游语言景观构建新路[J].贵州民族研究,2024(1):135-141.

[9]单菲菲,刘承宇.民族旅游村寨语言景观调查研究:基于社会符号学与文化资本理论视角[J].广西民族研究,2016(6):153-161.

[10]银晴,苏新春.基于事件空间理论的青礁村语言景观与闽台认同研究[J].台湾研究集刊,2024(1):91-106.

[11]巫喜丽,战菊.历史文化街区语言景观研究:以店名标牌为例[J].中国外语,2022(4):53-61.

[12]刘艳芳.民族地区旅游语言景观的语言安全研究:问题与路径[J].贵州社会科学,2022(8):113-119.

[13]徐红罡,任燕.旅游对纳西东巴文语言景观的影响[J].旅游学刊,2015,30(1):102-111.

[14]符平,郭经宇.三重语言市场与民族地区语言变迁:以京族聚居区为例[J].探索与争鸣,2023(1):122-134,179-180.

[15]郭亚东,沈骑.老年友好型城市建设中的语言规划[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2022,43(5):92-100.

[16]尚国文,赵守辉.语言景观研究的视角、理论与方法[J].外语教学与研究,2014(2):214-223+320.

[17]Scollon R&Scollon.Discourses in place:Language in the material world[J].Routledge.2003.

[18]Hu Z, Josef S, Min Q, et al.Visualizing the cultural landscape gene of traditional settlements in China:a semiotic perspective[J].Heritage Science,2021,9(1).

[19]张帅奇.文化记忆视阈下古村落的符号象征与传承表达[J].汉江师范学院学报,2019(1):81-88.

[20]王敏,宋祥.地方性与现代性:江南水网乡村景观空间特征与文脉传承[J].园林,2024(5):4-14.

[21]Zeng Y.The Interactive Path of Cultural Symbols in Ethnic Tourism Consumption[J].International Journal of Frontiers in Sociology,2021.

[22]聂鹏,木乃热哈.西昌市彝文语言景观调查研究[J].语言文字应用,2017(1):70-79.

[23]李永斌.八廓古街语言景观的“再历史化”研究[J].西藏研究,2023(5):123-133,163.

[24]巫达,陈开雯.文化资本视角下国家通用语言文字与少数民族语言文化传承[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2025(3):24-35.

[25]沈骑,李向允.空间生产视域下国际化大城市的语言服务:以上海涉外医疗机构的语言景观为例[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2025(4):50-59.

[26]卢德平,陈纪宁.“后现代”城市空间语言:语言景观透视[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2023(6):78-86.

[27]常建霞,李君轶,张妍妍,等.语言景观对游客视觉注意的影响:基于眼动追踪实验的分析[J].旅游学刊,2023(10):119-133.

[28]郑艳萍.符号化运作在传统村落旅游开发中的运用:以婺源“篁岭晒秋”为例[J].老区建设,2017(4):68-71.

[29]丛晨,何劲鹏,杨伟群.大型体育赛事语言景观的呈现特征、建构经验与提升策略:以北京2022年冬奥会为例[J].体育学刊,2024(1):71-78.

[30]闫克.乡村振兴视域下三十里屯语言生活调查[J].语言战略研究,2023(5):56-65.

[31]吴一凡,李小云.语言景观建设助力乡村价值提升:云南乡村振兴示范村的实践与思考[J].华中农业大学学报(社会科学版),2025(2):139-149.

[32]储泰松.丝绸之路东段早期语言景观与语言接触[J].中国语文,2025(1):113-122,128.

[33]吴春琼,王秉安.改进的五元符号模型构建:以福建客家土楼文化为例[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2017(8):37-46,96.

[34]薛红艳,金才富,朱思宇.古村落文化旅游产品开发的深化与活化之路径:以金华市兰溪市诸葛八卦村为例[J].民族艺术研究,2022(1):101-104.

[35]刘影.基于网络文本和ASEB栅格分析的旅游体验提升策略研究:以贺州黄姚古镇为例[J].湖北文理学院学报,2020(8):67-72.

基本信息:

中图分类号:G249.2;F592

引用信息:

[1]付荣文.语言景观赋能传统村落文旅发展的内在逻辑、现实困境与实践路径[J].兴义民族师范学院学报,2025,No.160(06):62-69.

基金信息:

贵州省教育科学规划重点课题“数字时代贵州乡村教育振兴的机制创新与实现路径研究”(项目编号:2023A002)

发布时间:

2025-12-25

出版时间:

2025-12-25

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文